「昔はこれくらい普通だった。」
「厳しく指導しないと部下は育たない。」

このような考え方は、現在の職場では大きなリスクになる可能性があります。

近年、パワーハラスメントに関する裁判例は増加しており、企業には安全配慮義務やハラスメント防止措置がこれまで以上に求められています。

今回は、大阪地方裁判所の判決（倉敷紡績事件）をもとに、「どこまでが適切な指導で、どこからがパワーハラスメントになるのか」をわかりやすく解説します。

事件の概要

ある上場企業で勤務していた課長補佐の社員が、直属の上司である執行役員から日常的に次のような言動を受けていました。

• 「アホ」「ボケ」
• 「辞めさせたるぞ」
• 「無能な管理職だ」
• 新入社員の前で人格を否定する発言
• WEB会議終了後に椅子の脚を蹴る威嚇行為
• 在宅勤務を利用しにくい雰囲気を作る
• 規程どおりの宿泊費を認めない

社員は精神的に追い詰められ、退職を余儀なくされました。

その後、会社と上司に対して損害賠償を請求しました。

---

裁判所の判断

裁判所は、

これらの言動は業務指導として許される範囲を超えており、不法行為に該当する

と判断しました。

その結果、

会社と上司に対して連帯して55万円の損害賠償を命じました。

一方で、

「電話は3コール以内に出るように」

という業務ルールに基づく指導については、

業務上必要な注意・指導であり、違法ではないと判断しています。

---

ポイント① 「人格否定」は指導ではありません

裁判所が問題視したのは、

仕事の出来栄えではなく、

人そのものを否定している

という点です。

例えば、

❌「アホ」

❌「ボケ」

❌「無能」

❌「辞めさせる」

このような発言は、

改善を促す指導ではなく、

人格攻撃と評価されます。

---

ポイント② 「物に当たる」は非常に危険

今回の判決で特に重視されたのが、

椅子を蹴る行為

でした。

本人に直接手を出していなくても、

• 机を叩く
• 壁を殴る
• ドアを蹴る
• ファイルを投げる

このような威嚇行為は、

被害者に恐怖を与えるため、

パワーハラスメントと判断される可能性が非常に高くなります。

---

ポイント③ 厳しい指導＝違法ではない

誤解されがちですが、

厳しい指導そのものが違法になるわけではありません。

例えば今回、

「電話は3コール以内に出る」

という業務ルールに基づく注意については、

裁判所は適法と判断しました。

つまり、

適法な指導

• 業務内容に関する指摘
• 改善方法を示す
• 冷静な口調
• 他人の前で人格否定しない

違法となりやすい指導

• 人格否定
• 威圧・脅迫
• 暴言
• 人前での見せしめ
• 物に当たる

この違いを管理職が理解することが重要です。

---

ポイント④ 企業の信用失墜が最大のリスク

今回の損害賠償額は55万円でした。

しかし、本当に大きな損害はそこではありません。

企業が失うものは、

• 優秀な人材
• 採用力
• 企業イメージ
• 社員の信頼
• 取引先からの信用

です。

特にSNS時代では、

一つのハラスメント事案が瞬く間に拡散され、

企業ブランドに長期間影響を及ぼすこともあります。

---

実際によくある相談事例

ケース：建設会社A社

現場経験が長い部長は、

新人教育の際、

「こんなんも分からんのか。」

「使えないな。」

という言葉を日常的に使っていました。

本人には悪気はなく、

昔からの指導方法でした。

ところが若手社員が精神的なストレスを感じ、

会社へ相談。

社内調査を行った結果、

管理職向けのハラスメント研修を実施し、

指導方法を見直しました。

現在では、

「何が問題だったのか」

「どう改善すればいいのか」

を伝える指導へ切り替えたことで、

離職率も改善し、職場の雰囲気も大きく良くなりました。

---

経営者が今日からできる3つの対策

① 管理職へのハラスメント研修

「自分は大丈夫」

と思っている管理職ほど危険です。

裁判例を交えた研修は非常に効果があります。

---

② 相談窓口の整備

早期に相談できる環境があれば、

裁判に発展する前に解決できるケースも少なくありません。

---

③ 就業規則の見直し

就業規則には、

• パワーハラスメント禁止
• 懲戒規定
• 相談窓口
• 調査手続

などを整備しておくことが重要です。

制度があっても運用されていなければ意味がありません。

---

社労士の見解

この裁判例で印象的なのは、裁判所が**「厳しい指導」と「パワーハラスメント」を明確に区別している**点です。

管理職には、部下を指導し、業務を改善させる役割があります。その役割を果たすこと自体が問題なのではありません。

問題となるのは、指導の目的が業務改善から人格否定へ変わってしまうことです。

また、「椅子を蹴る」「机を叩く」といった威嚇行為は、たとえ相手に直接触れていなくても、職場に恐怖を与える行為として極めて重く評価されます。

企業としては、「裁判にならなければ大丈夫」という考えではなく、ハラスメントを未然に防ぐ職場づくりを経営課題として捉えることが重要です。

管理職への定期的な研修や相談体制の整備、就業規則の見直しを行うことで、従業員が安心して働ける環境づくりにつながり、結果として人材の定着や企業価値の向上にも結び付きます。

---

まとめ

今回の裁判例は、

「厳しい指導なら何を言ってもよい」という時代ではない

ことを改めて示しています。

一方で、

業務上必要なルールに基づく具体的な指導まで否定されたわけではありません。

大切なのは、

人格ではなく行動を指導すること。

企業がハラスメント対策を適切に行うことは、従業員を守るだけでなく、会社自身を守ることにもつながります。

---

お問い合わせ

パワーハラスメント対策や就業規則の見直し、管理職研修、相談窓口の整備などでお困りではありませんか。

ひらおか社会保険労務士事務所では、

• ハラスメント防止研修
• 就業規則の作成・改定
• 労務相談
• 管理職研修
• 労働トラブルの予防支援

など、企業の実情に合わせたサポートを行っております。

労務管理・社会保険手続き・助成金・就業規則などでお困りの方は、ひらおか社会保険労務士事務所までお気軽にご相談ください。

👉 無料お問い合わせはこちら
https://smile-office-sr.com/inquiry/